Publicat: 21 Octombrie, 2020 - 00:32
Share
De acasă la serviciu și de la serviciu acasă

Și Guvernul spaniol urmează să pună în aplicare o curfewweb în zilele următoare care, adăugată la restricțiile deja aprobate în toate comunitățile autonome, va elimina libertatea de mișcare deja diminuată în trei cazuri: muncă, studii sau documente. Absența lecturilor critice cu privire la informațiile existente cu privire la pandemie și acceptarea contului oficial are puține precedente în stânga spaniolă.

Originea militară a termenului

Așa-numita curfew este o instituție de natură militară, adoptată în general în teatrele de război sau excepționalitate politică (revolte, crize sociale), care constă în restricționarea oricui de a rămâne sau de a circula pe străzi liber și fără justificare considerat valabil de autoritatea momentului. Trebuie să ne întoarcem la vremea lui Franco pentru a ne aminti ultima dată când a fost implantată această figură, de obicei legată de o declarație de stare de excepție.

Pentru a aprecia pe deplin toată șarmăria „analiștilor” și „virologilor” care vor încerca să ne convingă de cât de bună este această măsură și care trezește un sentiment incredibil de adeziune în rândul tinerilor progresiști ​​preocupați de „pandemie” și comisarul torționar care organizează patrule care vor „depăși” utilizarea forței atunci când vor vedea o persoană pe stradă; Pentru a evidenția meschinătatea și fragilitatea acestei mișcări, aproape patriotice, în spatele etichetelor „iresponsabililor” celor care nu acceptă că libertățile noastre sunt călcate în picioare, trebuie să contemplăm acest întreg spectacol dintr-un punct de vedere situat în afara limitele stricte ale virusului, bolii sau disputa politică aparentă dintre guvern și comunitățile autonome.

Stocarea de timp și militarizarea planificată

Un articol recent al lui Carlota García Encina, analist la Institutul Regal Elcano, a descris pandemia coronavirusului drept „o oportunitate pentru NATO”. Mai exact, a afirmat că „ universalitatea coronavirusului înseamnă că NATO trebuie să-i apere pe cei 30 ca și când ar fi unul, trecând de la„ unul pentru toți și toți pentru unul ”la„ toți pentru toți ”.

În 2003 și anticipând evenimente precum jucătorul de poker înșelător care își anticipează rezultatele, NATO a lansat - nu era secret - raportul Operațiuni urbane în anul 2020 , o analiză socio-economică a situației din Europa în care anticipa o criză fără precedent în istoria capitalismului, unde sărăcia urbană „ ar putea crește semnificativ în viitor, ducând la posibile răscoale, tulburări civile și amenințări la adresa securității care vor necesita intervenția autorităților locale ”.

Analiza a fost doar o previzualizare a crizei pe care sistemul capitalist o construia. Organizația Națiunilor Unite a evaluat în 2019 și bazându-se pe datele din 31 decembrie 2018 (adică la mai puțin de un an și jumătate după „criza coronavirusului”), că 26,1% din populația din Spania, iar 29,5% dintre cei sub 18 ani erau în sărăcie. Că mai mult de 55% au întâmpinat dificultăți pentru a ajunge la capăt și că 5,4% au avut deficiențe grave (acces la electricitate, apă potabilă, încălzire etc.). Șomajul oficial a fost de 13,78%, mai mult decât dublu față de media UE, iar șomajul în rândul tinerilor a fost de 30,51% în rândul celor cu vârsta sub 25 de ani. Insistăm, înainte ca statul de alarmă să decrete pe 14 martie 2020.

«Noua excepționalitate»

De la acea dată, Spania a experimentat normalizarea militarizării străzilor mai întâi prin Operațiunea Balmis (care ia numele lui Francisco Javier Balmis, un medic militar care a folosit 22 de copii orfani pentru a experimenta și a inocula cu variola) și apoi prin restricții treptate privind libertatea de mișcare, care vor fi atent monitorizate de forțele de securitate. Pretextul nu a fost ca în alte ocazii un grup terorist sau o catastrofă climatică.

Există două moduri de a analiza premisele tuturor acestor decizii și apoi de a decide dacă trebuie sau nu să puneți sub semnul întrebării contul „științific” oficial care le motivează. Prima stare pe care trebuie să o verificăm este dacă înainte de toate aceste restricții existau motive de alarmă în rândul puterii politice și economice de a adopta, fără viruși, decizii similare. Nu putem, desigur, să examinăm aici aspecte mai precise de natură biologică care aparent ghidează acțiunea politică a guvernului de coaliție, dar coincidența extraordinară a timpurilor, deciziilor și situațiilor unei economii nereușite și social-economice ar trebui să ne atragă atenția. exploziv.

Orice investigație a unui fapt („criza coronavirusului”) trebuie să pornească de la circumstanțele care îl înconjoară pentru a obține concluzii precise și nu invers. Originea acestei crize care sărăcește milioane de oameni nu poate fi limitată la 14 martie 2020, deoarece așa cum am văzut, problema a venit cu mult înainte.

Dacă adăugăm la aceasta că multe dintre deciziile care transformă societatea către un model privatist (închis acasă) și individualist (normalizarea suprimării drepturilor) au fost luate pe baza criteriilor unui „comitet de experți” care nu a existat Nu putem declanșa niciodată o alarmă că acesta nu este doar un „nenorocit de virus”.

Dar a doua întrebare pe care trebuie să o verificăm este efectul descurajant al exercitării acestor drepturi implică aceste decizii, deoarece chiar și stânga acceptă relatarea oficială a evenimentelor cu o pasivitate uimitoare.

Trebuie să respectăm restricțiile?

Paul Von Hindenburg, care a ajuns la putere datorită averii sale familiale și cu acreditări fabricate de acea avere, a pus capăt Constituției germane de la Weimar din 1919 prin semnarea Decretului de incendiu al Reichstagului și introducerea a ceva care la momentul fiind aprobat nimeni nu a numit fascism. În contextul actual, succesiunea reglementărilor acestei „noi excepționalități” acordă o delegare extraordinară de funcții polițiștilor sau ofițerilor de gardă civilă.

Cu această putere împuternicită, nu există un loc unde să se întoarcă înapoi. Instrucțiunile care vor fi stabilite în următoarele câteva ore pot fi într-o zi eliminate din BOE, dar sensul acestei măsuri este că psihologia de masă încorporează în conduita sa o atitudine disciplinată față de realitatea care ne înconjoară.

Și ceea ce ne înconjoară este ceea ce știm deja. Confruntându-ne cu întrebarea dacă trebuie sau nu să respectăm restricțiile impuse de stat (închidere, izolare, fără întâlniri, fără petrecere a timpului liber), trebuie să ne întrebăm (așa cum ar fi trebuit să facem înainte de 14 martie) dacă suntem dispuși să acceptăm sau nu că sărăcia și represiunea fac parte din viața noastră.(mpr21)

 

 

Tag-uri Institutii: